Toti comerciantii te indeamna la consum. E normal nu? Cu asta se ocupa. Din asta traiesc. Din dispozitia ta de a face consum. Ca atare, le place ca tu sa consumi mult. Ceea ce e iarasi normal. Problema mea cu comerciantii nu e ca ma indeamna sa cumpar de la ei, ci ca ma indeamna (bagandu-mi in ochi reclama lor agresiva si supercolorata) sa cumpar de la ei, numai de la ei, si din nicio alta parte. Asta pentru ca la ei, numai la ei, si in nicio alta parte nu gasesc reduceri mai mari. Cu alte cuvinte, cumpara acum, cumpara in stil porcesc, cumpara ca te ia mama draqului de mai stai pe ganduri!! Vad si aud in jurul meu reclama nesimtita. Vad fete schimonosite de femei care urla una la alta in telefon anuntandu-se reciproc de o mega super extra hiper ultra promotie la un magazin de pantofi.Vad disperarea de pe fata cumparatorilor care intra in magazinele astea si cumpara de-a valma ce le trebuie si ce nu le trebuie doar pentru ca e reducere. Vad toate astea si ma ingrozesc. Societatea din Romania nu cultiva comertul asezat, structurat, riguros. Promoveaza mai degraba aceasta forma bezmetica de consumerism primar. Un soi de atac al corbilor asupra unui les, si lupta implicita pentru cat mai multa carne. Nu se merge la cumparaturi (nu folosesc expresia a face shopping intrucat verbul a face are o conotatie prea nobila ca sa il alatur unei activitati mercantile si aseptice) pentru ca ai nevoie de ceva, sau pentru ca ai vazut ceva si vrei sa ti-l iei. Se merge pentru reduceri. E bine sa prinzi reduceri dar e penibil sa stai sa astepti infrigurat cu telefonul in mana un apel de la un prieten/prietena care sa iti vesteasca reduceri fabuloase provocatoare de stari euforice asemanatoare intoxicatiilor cu substante chimice de mare risc. Nu mai exista clienti discreti si rafinati. Au aparut tot felul de creaturi diforme cu masini inmatriculate in Ilfov, de obicei scunzi, cu umeri lati, rasi in cap sau tunsi foarte scurt, in pantofi sport, blugi si tricou mulat la brat cu tinere vlastare care te asurzesc cand vorbesc. Nu am nimic cu nimeni dar mi-ar placea sa fiu lasat sa trec daca ma intalnesc cu specimene de genul celor de mai sus, nu sa fiu nevoit sa inconjor jumatate de magazin ca sa ajung unde vreau pentru ca distinsul domn nu are bun simt. Sunt constient ca mai am mult de asteptat pentru asta,deci viitorul nu suna bine.
FIAT Coupe.O masina sport care m-a incantat. Arata impresionant in raport cu pretul. Ca sa nu mai vorbim de performante….
Sunt disponibile 2 motoare: 1.8 si 2,0, ambele pe benzina. Cel de 2 litri poate fi cu 16 valve sau cu 20 valve. Impresionant este motorul in 5 cilindri 2.0 20v turbo, care dezvolta 220 de caluti naravasi. E drept, consumul creste si el odata cu caii putere.
Sa mai spunem ca exteriorul poarta amprenta lui Chris Bangle (intre timp mare jmeker pe la BMW), iar interiorul e semnat Pininfarina, care nu mai are nevoie de nicio prezentare?
Rautaciosii ar putea spune ca e FIAT (Fix It Again Tony), dar eu sunt hotarat sa nu ii bag in seama.
Unii au raportat probleme la partea electrica a masinii. Dar astea pot fi trecute cu vederea daca te gandesti la ce senzatii ofera masina.
Pretul unei asemenea masini este rezonabil, daca ne gandim ca nu se mai fabrica de prin 2000. Pacat cu taxa lor nenoricita!
Totusi,oricat de sportiva ar fi masina , nu e un Ferrari. Ceea ce vreau sa spun este ca daca o iei rosie, ii pui scaune sport, volan sport, schimbator sport, umbli si la motor un pic, poti sa umilesti multi martalogi cu BMW-uri la mana a doua cumparate dupa 3 luni de munca in Italia si care fac ture in mod obsesiv poate-poate agata si ei ceva, pentru ca nu au nicio sansa la o liniuta.
Dar, mare atentie, sa nu devii un cocalar prost si sa iti pui sigla Ferrari pe ea. Ar fi pacat, la cata personalitate are masina sa iti bati joc de ea si de tine in felul asta… Imaginile apartin mobile.de
Agent 1( cu un aer conspirativ, catre agentul 2):Da ma. Si eu vreau sa-i intorc dubiul, intelegi?
Agent 2: Aha.
Agent 3 ( la cativa metri distanta, vorbind la telefon): Cari a lu Ghiogaru??
Stiu ca doamna despre care voi vorbi e bucuresteanca. Stiu dupa fata hada pe care o avea.Am mai vazut nesimtiti in Bucuresti dar doamna care m-a determinat sa scriu postul asta are ceva special. Enesimtita si chiar ii place chestia asta. Si mai e si in varsta.
Mai pe scurt a urcat la Eroilor in metrou, in acelasi vagon cu mine. S-a asezat pe un loc si si-a pus poseta pe altul. Apoi a coborat la Gorjului si a urcat scara rulanta pe partea stanga, desi nu era deloc aglomerat si putea sa stea si pe dreapta. Probabil dumneaei nu a auzit ca se stationeaza pe dreapta pentru ca cei grabiti sa poata merge mai repede pe stanga. La a doua scara rulanta care da in Iului Maniu a urcat pe scara pe dreapta, insa cand am vrut sa o depasesc pe stanga ma pomenesc ca se muta si dansa pe stanga. Ca si cum asta nu ar fi de ajuns, s-a urcat si in 336 unde a ocupat locul dinspre culoar si nu pe cel de la geam, ca sa nu mai poata sta nimeni langa dansa. Eu am coborat la Apusului, insa cine stie cate faze de cacao a mai facut pana la destinatie??
Da, din nou despre Linux. Adica cum Linux? Aaa…programul ala nashpa care e numai pentru hacheri ( Rokăr nu despre tine e vorba) si pentru nebuni? Da…despre ala, numai ca lucrurile nu mai stau de mult asa. Linux dispune de o groaza de interfete grafice unele dintre ele chiar medii grafice foarte complexe si competitive care ar face orice utilizator de Windows Xp pe criteriul ”e frumos…arata bine” sa crape de ciuda. Sigur, unii ma vor contrazice ripostand cu Vista si ce efecte date draqului poate el sa faca. Numai ca efectele alea si multe altele ( unele dintre ele chiar m-au dat pe spate ) se pot obtine pe Linux cu niste calculatoare mult mai slabe. Pana una alta sa ne lamurim. Linux este un kernel ( nucleu ) al unui sistem de operare. Repet. Sistem de operare. Adica chestia aia care face legatura intre tine si calculator. Desi Linux se numeste doar kernelul, s-a incetatenit folosirea termenului de Linux pentru intregul sistem de operare. Denumirea corecta si completa ar fi GNU/Linux. Asta pentru ca GNU este un proiect care si-a dorit ( si a reusit ) sa creeze un sistem de operare format din kernelul Linux care e gratis si disponibil tuturor, si aplicatii open source dezvoltate de voluntari pasionati din intreaga lume. Ce a iesit? A iesit un sistem de operare competitiv, gratuit, extrem de configurabil si personalizabil, care poate fi folosit atat ca server cat si ca statie de lucru sau pe laptopuri. De ce scriu despre asta totusi? Pentru ca mi se pare o aberatie totala din partea autoritatilor statului sa cumpere licente de Windows pentru scoli spitale institutii si tot ce tine de stat. Sau mi se pare ca esti un ignorant si un prost afacerist daca folosesti la firma ta Windows desi pentru nevoile tale te descurci si cu Linux. Sau pentru ca mi se pare de bun simt sa incetezi sa piratezi ( nu-mi spune ca n-ai avut niciodata windows piratat ca nu te cred ) dacai ai solutii gratuite si la fel de bune. Insa cel mai deranjant lucru este politica pe care o duce statul in privinta asta. Adica nu-i pasa de banii contribuabililor si cumpara licente de Xp si Vista de la Microsoft doar pentru ca ”toata lumea e obisnuita cu el”. Asta e o mare tampenie. In felul asta statul incurajeaza pirateria. Sa fim seriosi, cine isi cumpara un calculator in Romania nu da 3-4-5 milioane pe o licenta. Unde mai pui ca in afara de sistem de operare iti trebuie si aplicatii. Daca vrei niste aplicatii profesionale ajungi frumusel pe la 10-12 milioane. Adica un salariu mediu. Suntem atat de nebuni incat sa credem ca cineva ar da banii astia??? Cu siguranta nu. Si atunci, daca statul nu face nimic ca sa transmita oamenilor ca e un lucru rau sa piratezi, cum sa ii spui tu copilului care a invatat windows la scoala si si-a luat calculator si tocmai a imprumutat un cd pirat cu Xp sau Vista, ca hotia e un lucru rau? E destul sa ne uitam la francezi, al caror Parlament a trecut pe Linux acum ceva vreme. Daca la ei se poate, la noi de ce nu? Stimabile autoritati, se poate face ceva in sensul asta, tinerii sunt primii care vor reactiona daca ar vedea un oarecare interes pentru ca lucrurile sa intre in normal. Pana atunci vreau si eu o explicatie. De ce trebuie ( intre timp se pare ca problema s-a rezolvat) sa imi cumpar un soft comercial ( Internet explorer ) ca sa accesez o pagina de net a unei institutii din Romania, mai exact a Senatului Romaniei? Informatiile oferite de institutii sunt numai pentru cei care isi permit? Revenim la votul cenzitar? Astea sunt valorile democratiei?
De ceva zile pe la tv si radio se tot vorbeste despre faimoasa declaratie a iubitului nostru presedinte referitoare la sistemul romanesc de invatamant. Tot ascultand reactiile a diverse personaje mai mult sau mai putin abilitate sa discute acest subiect, m-am hotarat sa reactionez si eu, pe blog ( nu ca nu as face-o si in alta parte daca ar fi cazul). Asadar Traian Basescu, barbatul de stat, declara ca sistemul de invatamant romanesc e prost. Si ca nu avem nevoie de filosofi ci de tinichigii si ospatari. Nuanta pe care domnia sa nu o surprinde este aceea ca sistemul nu e prost pentru ca scoate ”pe piata” tinichigii, ospatari si filosofi. Ci e prost pentru ca nu scoate tinichigii, ospatari si filosofi de calitate. Iar cei pe care ii scoate si isi fac treaba cu devotament si competenta, sunt oameni cu adevarat pasionati. Or astia sunt putini. Si nu asta ar fi problema ( ca sunt putini oameni pasionati). Problema e ca sistemul ii scoate incompetenti. De ce? Pentru ca sistemul insusi e orientat prost. Se doreste competenta de acolo de unde nu exista decat incompetenta sau competenta pe alte domenii. Un exemplu clasic ar fi liceul. Ti se baga pe gat o gramada de date care nu iti vor folosi la nimic. In ideea in care omul trebuie sa fie o enciclopedie. Efectul acestui tip de invataman este ceea ce se numeste ageamiu. Adica unul care are ideea asa din toate cate putin dar in plan aplicat nu stie sa faca nimic cu adevarat bine. O alta chestiune deranjanta este faptul ca in scoala generala si in liceu nu se merge pe formarea de abilitati. Principiul general calauzitor este memorare-reproducere. Un principiu catastrofal pe termen lung. E extrem de simplu de exemplificat. Daca invat anii de domnie ai lui Stefan cel Mare e foarte posibil ca peste un an sa nu ii mai stiu. Dar daca invat sa merg pe bicicleta, atunci cu siguranta voi sti si peste 20 de ani. E drept, e mai greu sa formezi abilitati decat sa verifici daca elevul a tinut minte niste chestii. Sigur, nu e nimic rau sa stii anii de domnie ai lui Stefan. Dar e gresit sa fii incurajat sa faci asta in virtutea faptului ca asa demonstrezi ca esti valoros. Revenind la declaratia presedintelui, am de facut 2 mentiuni. 1. Ca sa scoti tinichigii buni trebuie sa ai personal specializat, care sa ii invete o meserie. Meseria tine tot de aptitudini si abilitati. Cum sa fie x un bun tinichigiu cand el face la scoala geografia mediului sau istoria artei? 2. E unfair sa vorbesti despre filosofi si tinichigii punandu-i in opozitie. De aici se poate deduce ca primii sunt necesari pentru ca functioneaza ca produse ale unui sistem bazat pe formarea de abilitati, iar cei din urma nu. Ceea ce este total gresit. Cu alte cuvinte, presedintele pare sa sugereze ca tinichigiii sunt dezirabili intrucat apartin viitorului, sunt indivizi formati pentru a fi performanti, iar filosofii sunt de domeniul trecutului, intrucat ei sunt produsele sistemului vechi, care trebuie inlaturat. Domnule Basescu, aveti o fobie fata de filosofi?
Am gasit pe blogul lui Gramo un joc foarte interesant. Jocul are niste reguli: 1 Doar mama, tata si politistul stiu sa conduca pluta. 2 In pluta nu incap decat maxim 2 persoane. 3 Hotul nu poate ramane impreuna cu vreunul din membrii familiei fara politist. 4 Tatal nu poate ramane singur cu fetele si nici mama cu baietii. Jocul e aici Ca sa incepeti apasati pe cerculet.
FIAT Coupe.O masina sport care m-a incantat. Arata impresionant in raport cu pretul. Ca sa nu mai vorbim de performante….
